8月24号，彭博社扔出一条消息：特朗普政府打算在9月24日中美元首见面之前，以"产能过剩"的名目再给中国商品加7.5%的税。听着不多对吧，才7.5个点，但这个数字不是拍脑袋定的。
7月那一轮强制劳动名义的301关税已经加了12.5%，再叠上这个7.5%，加起来正好20%。
这20%是7月27号商务部公开确认过的，美方承诺的替代性关税上限。数额分毫不差，精度直达小数点层级。往直白了说，这是在合规框架内把可用额度全部用尽，半点儿剩余都不想留下。AP、路透都跟进了报道，知情人士说最终税率没有敲死，特朗普这人本来就爱在最后一秒改主意。
那么问题来了，这套掐着计算器算出来的加税方案，到底是经贸施压的实弹，还是9月谈判桌上的筹码？
7.5%这个数不是拍脑袋，是把法律余量榨到底
首先来交代一项十分关键的前置背景。
今年2月，美国最高法院判了一个大案子，直接认定特朗普用IEEPA也就是《国际紧急经济权力法》加的那批全球性关税违宪，没有法律授权。这个判决的冲击力相当大，之前靠IEEPA征上去的那些税，美方已经退了810到1000亿美元，据Investing.com的数据。一千亿美元退回去，肯定会有痛感。
依托IEEPA推进相关方案的路径已经完全走不通了。该怎么应对？3月白宫很快调整策略，启动全新一轮301调查，分别核查强制劳动与产能过剩相关问题。从根本上来说这做的是同一回事，就是把被法院驳回的关税目标换一套新的法律包装再度推行。我认为这谈不上是升级，反而更像是给原有内容打上了补丁。
这下你就清楚7.5%这个数字的由来了：约定上限是20%，7月已经用掉12.5%，剩下的额度刚好是7.5%。就这么简单粗暴的减法题。但简单归简单，背后的算计一点都不粗糙，是把司法判决、外交承诺、贸易法框架三条线同时卡住了，然后在夹缝里把能操作的空间全部用完。说句实在不中听的，这活计做得太过细致，细致到让人隐约觉得有点暗藏心机。
有知情相关人员还提到一个待选方案：美方对外公布更高的名义税率，比如10%或者15%，先暂缓落实其中一部分，最终实际有效税率仍控制在7.5%。你品一品。这不就是留了个活扣嘛，谈得好可以松，谈不好随时拧紧。可供谈判使用的筹码，清清楚楚地全都摆在台面上了。
"产能过剩"这顶帽子，法律站得住脚吗
这儿存在一个不少人此前都没有留意到的问题。
美方所发起的301调查，它的相关依据到底是什么？该表述认为中国制造业的总体产能规模，会对美国的商业利益构成损害。但"产能大"这个事实，跟"损害美国商业利益"之间的因果链条，美国法院从来没认可过。根本不存在这种情况。相关表述并非出自我口，是美方内部官员亲口承认，称该份调查报告在法律层面存在极大挑战。
那为什么还要推？因为需要一个法律载体，需要一条活路，把被最高法打掉的关税重新捡起来。说得直白些，就是先把箭射出去，之后再围绕落箭的位置绘制对应的箭靶。调查结论倒推政策目标，这种操作在贸易史上不是第一次了，但做得这么急、这么赶，多少是有点吃相难看了。
更令人担忧的是，倘若相关企业针对这笔关税向法院提起诉讼。胜算相当大，不妨回想下按照IEEPA推出的那批关税最后落得怎样的结局？相关措施直接被废止，累计退还的款项规模已经接近千亿美元。要是依托301条款的产能过剩这套逻辑在法庭也站不住脚，那又会是全盘落空的结果。折腾许久加征各类关税，到头来本钱加收益全赔了回去，美国的企业和普通消费者平白无故遭了一回两头受气的罪。
这类情况翻来覆去来回折腾个没完，你好好想想这么做到底是为了啥啊。
中方不是没准备，工具箱是提前打包好的
8月1日至3日期间，美国国土安全部将43家中国企业纳入UFLPA实体清单，清单总数随即升至187家，涵盖棉花、铝、铜、海鲜、番茄制品等品类，覆盖领域十分宽泛。单次扩容规模创了UFLPA执行以来的纪录。中国棉花协会当天就发了声明，说美方指控"毫无事实和法律依据"。
8月5号，商务部出手。绝非空口表态，中方实打实将6家美国企业划入反制名单，原因是这些企业协助支持了美方涉疆非法制裁行为。同一天还有其他配套动作。是把五项相关举措整合到一起统一推出的。
时间更早之前，7月27日的商务部发布会就已把话挑明，中方保留采取所有必要应对举措的权利。同期还发了一份《关于所谓"产能过剩"问题的中方立场》，一万多字，逐条反驳。从宏观数据到产业逻辑到WTO规则，写得相当细。
整个7月到8月，你能明显看出来中方这边是有节奏感的。不是被动接招，是提前把弹药分好了，一轮一轮放。但话说回来，反制的成本也是实打实的，你制裁人家的企业人家也制裁你的企业，供应链两头都在出血，谁的血更厚一些？这是一道没有标准答案的题。
7.5%用完以后呢：空间已经不多了
坦白讲，7.5%这个动作一旦落地，20%的关税额度就吃满了。满了之后怎么办？
法律渠道上，IEEPA已经被判违宪，不能用了。301强制劳动那条线，7月已经出了结果，12.5%。对应301条款下产能过剩相关的这条标准线，当前的数值为7.5%。如果美方还想在中国头上加码，要么找到新的法律依据，要么在现有框架里搞名义税率和实际税率的差额游戏。有没有可腾挪的空间？总归是有少量的。不过现在空间已经收得极窄，窄到不少人都认为下一步只有走创造性执法的路径才行。
还有一个细节很多人没太注意。USTR今年3月启动的这个产能过剩301调查，覆盖的不止中国。日本、欧盟、越南、印度、韩国、台湾地区......16个经济体全在名单上。什么意思？意思是如果"产能过剩→加税"这套模板在中国身上跑通了，后面是可以复制粘贴的。7.5%这个数值大概率仅仅是整个后续进程的开端。
AP的相关报道里有句表述相当坦率：现阶段暂不明确美方是否也在针对其余经济体推进同类决策。把这句话换成大白话来讲就是：目前还在观望中国这一轮的成效，要是进展顺利，接下来轮到谁都有可能。
瞧瞧美方这一系列举动，全程都盘算得极为精细，每一步都刚好贴在法律红线的极近距离之内。20%的承诺上限已用满，301调查覆盖16个经济体，连“暂缓执行”这类弹性条款都提前纳入了备选方案。这不是莽夫行为，这是打了一手明牌然后告诉你我就是要这么打。
反观中方这边，储备的各类应对工具也正一项项陆续对外落地使用。实体清单、反制举措、立场文件、外交表态，四类相关安排没有一项被遗漏。可每动用其中一样，自身持有的弹药存量就会随之减少一份。博弈的两方都在持续损耗，同时也各自承受着不小的压力。
依我个人判断，9月24号那场会晤正式开始之前，相关双方还会有后续的行动安排。7.5%只是谈判过程中亮出的初始要价，并不是最终敲定的结果。但让人无奈的是，不管最终怎么谈，这一年来来回回的折腾，关税加了撤撤了加、法律换了一套又一套，受伤的是两头做生意的人。
参考资料：
《美国对中国征收7.5%的关税，涉及过剩产能和廉价出口》，金钱控制网
诚多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：众豪配资 特邀出席G7峰会的泽连斯基，终于听到他想听的东西
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯